電気・ガスの“セット契約” vs “個別に最安”、どっちが得？
年いくら差が出るか計算した

採点の考え方（ここがAI検証室の“計算”）

「まとめた方が安心」「別々の方が安いに決まってる」といった印象で決めると損得はわかりません。比べるべきは、次の2つの金額という単純な話です。

セット割の割引率は、大手ガス会社の一般的なプランで電気料金（基本料金＋従量料金）の0.5%前後。会社によっては1%程度や、電気・ガス双方に割引が乗るものもあります。年間の光熱費が仮に18万円なら、0.5%は年900円。ここが「まとめる価値」の実額です。

一方、個別に各社の最安プランへ乗り換えると、割引率でなくプラン自体の単価差で効いてくるため、使用量が多い世帯ほど下げしろが大きくなりやすい、というのが構造です。

ワークド例：まとめる価値は“いくら”か

年間の電気＋ガス代が18万円の世帯が、電気料金の0.5%セット割を受けると――

これに対し、電気とガスをそれぞれ最安プランへ切り替えて、合計で月500円（年6,000円）下がるなら、個別最安の方が得です。逆に、比較や手続きの手間を強く嫌う人にとっては、900円のために2社を別々に管理する手間が割に合わない、という判断も十分成り立ちます。“どちらが正義”ではなく、あなたの使用量と手間の許容量で割れるのがこのテーマの本質です。

条件別の採点：あなたはどっち側？

正直な注意点：セット契約には、契約期間の「縛り」や解約金（数千円〜1万円程度のプランもある）、電気・ガス片方だけの解約がしづらい、といった制約が付くことがあります。また単価の安い市場連動（市場価格連動）プランは、JEPX（卸電力取引所）の価格が上がると料金がそのまま跳ね上がるリスクがあります。契約前に燃料費調整額・解約金・縛り期間を約款で確認する――ここを飛ばして「まとめれば安い」と煽るのは、この検証室のやり方ではありません。

まとめ

• 判断は印象でなく「①セット割の年額メリット（光熱費×割引率）」と「②個別最安の合計」を比べる。
• まとめて楽にしたい・セット割率が高い会社が使えるなら、セット契約が合理的。
• 使用量が多く、比較の手間を許容できるなら、電気・ガス個別に最安を選ぶ方が下げしろは大きい。
• 市場連動プランの高騰リスク、解約金・縛りは契約前に必ず約款で確認。引越しは見直しの好機。